這正是：爆竹一聲除舊歲，權戲三場迎新年。

民眾維權，是近幾年才成為中國政治舞台上有聲有色的大戲。過去這舞台上只是零星出場的政治異議人士，當局用監視、逮捕、監禁、流放等手段就足以對付了。但是維權已經是有組織的群體抗爭，不再「單幹」了，這就很難對付。他們維護的是憲法和法律明文保護的合法權利，反對的是有權有錢有勢的官員和奸商惡霸的違法侵權行為。這憲法和法律本來是當局應該維護而又不去維護，只好由被害者自己奮起自衛了。

然而當民眾起來維權時，卻遭到國家機器的鎮壓。這就正如一個盜賊搶奪一個人的財物，被搶者起而反抗時，警察不但不去捉賊，反而把被搶者抓起來一樣。一個國家的統治者墮落到這種程度，它還有資格當政嗎？這個比喻也許簡單了一點，但事情的實質就是這樣。

當今中國的統治者並未由人民真正授權，因而本來就缺乏合法性，然而它連自己制定的法規都不遵守，也就越發失去民心了。據中央社會治安綜合治理委員會一月三日在全國電話會議上通報，去年大陸民眾集體遊行示威達六萬多起，其中三千人以上規模的，平均每月五起，百人以上規模的，平均每天一百三十四起。這是往年所沒有的。當局在電話會議上說，引發群眾上街的原因主要是官員腐敗，違法濫權，侵害人民利益。而且官方自己也承認，群眾的抗爭，有百分之八十五是有理有據的正當訴求。其中最具震撼性的，是本刊一月號社論指出的黑龍江、陝西和江蘇三地農民收回自己土地的行動。

和國內「維權」戲相映襯的，是海外民運的「奪權」戲。

中國民主的命運，取決於國內。海外民運，由於各立門戶，至今尚未凝聚成一股力量，對國內很難有什麼影響，中共也沒把它當回事。不過在民運內部，倒呈現了某種「百家爭鳴」的現象。除了一些財務和人事上的是是非非之外，關於「革命」和「改良」的爭論最近在舞台上又有所表現。革命當然要奪權，因此在政治舞台上要演出的就是一場「奪權」戲。

國內的「維權」是一齣千軍萬馬的大戲，海外的「奪權」，目前還只是「小品」。但是不管「維權」還是「奪權」，也不管「大戲」還是「小品」，在嗜權如命的中共眼裡都是「顛覆國家政權」的異端，當然都得「消滅在萌芽之中」。但是對國外的「奪權」者，它鞭長莫及；而國內的「維權」運動，如今已是遍地開花。

過去中共領導人常把「亡黨亡國」掛在嘴上，那不過是訓誡黨員的口頭襌。如今胡錦濤把外國一些政權「被人民力量唾棄和推翻」的教訓拿來作為殷鑑，應該是動真格的了。他在中紀委會的上述講話決非危言聳聽，因為對統治危機的感受，最有切膚之痛的就是統治者自己。

但是他的應對之策卻是一以貫之的「保權」，即堅持一黨專政如故，隻字不提政治改革，只想從「思想作風」上想點辦法。因此人們在中國政治舞台上看到的中共戲碼還是「保權」。

中國亂象的總根源就是中共的一黨專政。如今危機臨頭，它拿出來「治病」的藥方正是「致病」的毒藥，如此惡性循環，那不是促使病入膏肓嗎？

中共如果真有自知之明，就應改弦更張，收起「保權」戲碼，改演一場「放權」之戲，也就是啟動真正的政治改革，把你們壟斷的權力還給國家的主人—被你們愚弄了半個多世紀的中國人民。

這些話，當然都是對牛彈琴，至少現在仍是對牛彈琴。因為即使胡溫有心改革，他們也未必有力量扭轉這架龐大的一黨專政機器的慣性。如果中國的政局繼續在一黨專政的軌道上痛苦地拖延下去，那將會是什麼樣的前景呢？

「維權」的戲必然越演越大，並且將被「保權」者逼上梁山，變成真正的「奪權」戲。這種「奪權」戲就不再是「小品」了，它將是一場威武雄壯的壓台大戲。到那時，「保權」戲班如果不偃旗息鼓，識趣收攤，便只能被擠得人仰馬翻，滾到台下去了。