說話的是大陸「全國台灣研究會」副秘書長楊立憲。（文載最近出版的《社會科學報》）

　　然而台灣島上的政治現實，恰恰給這篇官樣文章一記響亮的耳光。台灣這次大選，無論從哪一方面看，都顯示出台灣的民主政治跨進了成熟的門檻，台灣參政者和一般民眾的民主意識都有了顯著的提升，在世界範圍內都得到稱讚，足以為「別的地區」提供民主示範。

　　台灣大選助長大陸民主意識
　　所謂「別的地區」，指的大概是大陸吧？如果中南海諸公以至層層官僚，願意從一黨專政的死胡同走出來，向台灣學習民主，那將是十三億中國人之幸。另一方面，十三億大陸老百姓也有必要向台灣人民學習。台灣的民主化，和台灣人民在當年蔣氏獨裁統治面前勇敢地抗爭的精神和行動是分不開的。當前中南海是一潭冥頑不靈的死水，人們只彷彿看到毛澤東穿著短褲子迎賓的影子，卻看不到中國的赫魯曉夫，看不到中國的戈爾巴喬夫或葉利欽，也看不到另一位蔣經國。但是這一切都不是永恆的，像蔣家在台灣的獨裁統治不是永恆的一樣。台灣的民主意識是會擴散的，是會助長十三億大陸同胞民主意識的提升的。這將匯合成一股有力的歷史巨流，如果執政者執迷不悟，終將被民主的巨流衝擊、淹沒。

　　台灣政治民主化的起步固有其內在因素，也有外在因素。二戰之後在地球上掀起的民主運動衝擊台灣的獨裁政權，給台灣上下帶來民主意識。與此同時，歷史潮流也湧向中國大陸，衝擊?中共的獨裁政權。中共獨裁者用暴力加謊言來抵制這股潮流，把普世價值的民主叫作西方民主，是「偽民主」，尤其反對三權分立，說它「不適合中國國情」，特別詆毀台灣，說台灣的民主把台灣搞成一團糟。

　　給中共頑固派送上一巴掌
　　這次台灣順利地進行了第二次總統選舉輪替，重重地給中國共產黨打了一個耳光。

　　其實連《社會科學報》那篇文章也承認台灣的民主是真民主。它不能不承認：台灣的「新聞自由度，現在與戒嚴時期對比有天壤之別。戒嚴時期報紙出幾張紙都有固定數額，申請辦新的報刊要經過嚴格批准，解嚴之後，台灣的報刊放開，言論自由程度大幅度提高。再比如，在組黨結社方面，戒嚴時期是不允許組黨結社的，長期以來國民黨一黨獨大，絕對壟斷權力，只有兩個從大陸帶過去的青年黨、民社黨做陪襯，黨外長期想組黨，但都不被允許。直到一九八六年，蔣經國晚年才作出政治革新的決定，開放組黨、解除報禁。從那時起到現在，台灣政黨發展到一百二十多個。再比如集會遊行自由，百萬紅衫軍倒扁運動在戒嚴時期是不可能想像的，此外，定期舉辦選舉也是民主制度的標準之一。因此，按照西方的政治標準來衡量今天的台灣，的確在相當程度上『達標』。」

　　一面說台灣的民主「不正常」，一面又說台灣的民主「達標」，這不是自相矛盾嗎？這實際上也是給中南海的頑固派送上一巴掌！我們希望這是楊秘書長深刻反思的一個成果。當然，我們同時希望中國共產黨從楊先生的文章中，特別是從台灣這次大選的進程中好好反思。

　　走台灣的路吧，這是十三億人民認同的光明大道！