圍繞兩會，本期不僅作了特輯，還推出了評析「大部制」的專題，既有對中共決策體制和思維方式的理性研究，也有歷史和現實的比照分析，更有透過官方的表面文字敘述，揭示出背後有胡溫「削藩」與「清君側」的雙向策略，或者用「機構改革冒充政治改革」忽悠與敷衍日益高漲的政治改革壓力。相信通過這些「現場」實戰分析，讀者可以對兩會有多角度的深入了解。

與北京刻意營造兩會「盛大節日」氣氛形成鮮明對照的是，美國共和、民主兩黨正在激烈競選黨內總統候選人的提名；海峽對岸同文同種的華人社會，他們的兩黨總統候選人也是貨真價實的競爭，持續開放的社會給了大陸人民機會，通過比較和鑒別，逐漸明白不同政治文明之間的差距。

香港特區正處在兩種政治文明的拉力賽中，如果只看到母國龐大無比的一黨專制，被北京兩會「盛大節日」的假象所蒙蔽，就難免為香港前途憂慮；但如果能同時看到兩會期間民間迎來的「公開信時代」，公民社會頂破高壓、初露端倪，以及政治文明在另一端的成熟和成長，希望之火將繼續燃燒，同時懷抱使命。

古巴「兄終弟及」式的權力交替，台灣的「逆風而行」和科索沃之所以讓中共感到尷尬的因素，以及自稱崛起的中共終於露出了「沒有權威的專制」的死穴，「奧運把中共的政治困難與國際壓力接軌」，二○○八年似乎把中國裹脅到一個新的十字路口，當今之時，國人最迫切最需要的，是群起維權。