|
香港的政治生態,越來越大陸化。由於一時沒有直接影響到普通市民的切身利益和日常生活,一般人未有強烈的感覺。這就是所謂「溫水煮青蛙」:水溫慢慢熱,青蛙是一時不會感覺得到的;當牠感覺到時,已不能跳出沸騰的水而死了。在種種政治生態的變化中,傳媒的受控和自律,是最堪憂慮之一。 中共靠兩根桿子起家:一是槍桿子,二是筆桿子。在香港不必用到前者,後者則靠傳媒的受控和自律,掌握在手中。傳媒受控和自律,香港的新聞自由和言論自由,就受到限制、窒息、剝奪以至最後死亡。這時候,普通市民的切身利益和日常生活就受到了威脅,也難於反抗而悔之已晚。
新聞自由度香港排名大跌
收購、利誘、限制採訪和拘禁 (一)有些傳媒被大商家收購了,不再是公器,而是他們個人的財產。他們與中國有非常密切的經濟關係,中國是他們的利益提供者。其中一些還有官方背景,而且是很敏感的部門,如國安部。 (二)容許電子傳媒在大陸落地,報章雜誌可讓國內機構訂閱。這是一個很大的市場,受眾擴大了,廣告來源也多了。這就是以利引誘。 (三)對與中方有密切關係的商戶,提示給某些傳媒廣告,抵制某些傳媒,這也是一個以商業利益的引誘和威嚇。 (四)禁止某些未能受控和自律的傳媒,遣派記者返大陸採訪,限制了它們有關大陸消息的來源和報道。 (五)打壓、拘捕、監禁一些記者。最突出的例子就是《海峽時報》的記者程翔,竟以「洩露國家機密」的罪名,不公開審訊而被判處五年徒刑,殺雞儆猴。 (六)除了對傳媒的老闆以利相誘外,對主管實際編務的高級人員,也以高薪收買。在最近一家傳媒的年報中,發現有人的年薪竟達五百萬、三百萬等。這些高薪的人,過去在別的傳媒任職,立場是比較開明而有專業道德的,現在完全轉悀F。這家傳媒,業務並不旺盛,甚至可能虧蝕,為什麼竟能這樣闊綽慷慨呢? (七)一些過去有左派背景的新聞從業員,脫離原來的左派機構,走到一些外貌中立的傳媒去擔任高職,掌握或影響了編務方針。這些傳媒的老闆說:任用這些人,就是要搞好與中方的關係,他們才可揣摩得準中方的意圖。 (八)過去,站在傳媒最前線的記者,「初生之犢不畏虎」,而且還有年青人的理想和純真,大多不受到受控和自律的影響。但他們受制於編輯和採訪主任,寫了的報道,往往被刪改歪曲。最近一兩年,這些最前線工作者的隊伍中,也滲入了一些中方派遣的人。 受控和自律的因素,在傳媒中自上而下都存在著。
造謠、不報道、小罵大幫忙 (一)捏造事實造謠,抹黑打擊某些特定人物。最突出的事例,程翔被捕時,造謠說他收取台灣金錢,指他在深圳包二奶(有名有姓)。後來該婦女來港,要起訴該傳媒誹謗,該傳媒只好賠款作庭外和解。又例如,指稱立法會議員梁國雄(長毛)派錢叫人去示威請願。又例如,說○三年的「七•一」大遊行,每個參加者可獲派五百元。五十萬人的大遊行,要派錢,怎樣派呢?造謠伎倆太低劣了。 (二)不報道某些事件或人物的消息。最明顯的是,法輪功的消息全部封鎖,有關的遊行、集會、記者會,不論電台、電視、報章都絕跡不見。尤其是最近摘取活人器官移植以牟利。這事件在國際上引起轟動,但香港的傳媒卻提也不提。 (三)對大陸的負面新聞,不報道、淡化報道或輕描淡寫,不引起受眾注意。近年來,大陸的維權運動風起雲湧,是很值得注意的社會形勢,傳媒卻全沒有相關的報道。 (四)小罵大幫忙,對中央和特區政府都採取這樣的態度。為了欺騙受眾不能不「小罵」,以示其中立;另一方面對某些事卻大吹大擂,為中共和特區政府爭取群眾,點綴昇平。
抹黑民主派,佔據專欄地盤 (六)讓某些左派人士佔據專欄的地盤。明知寫得不好,不受讀者歡迎,也長期刊出。其中的一些,甚至是直接由中聯辦供稿的。一些未合乎受控和自律的作者,則被逐漸剔除減少。為了掩飾,雖然一時不是由左派人士取代,也由一些隻談風花雪月的作者填補。 (七)所謂「公信力」的真相。一些傳媒自詡其「公信力」,但細心去觀察這「公信力」,最多只是沒有造謠報道假消息,並非公正地去報道一些應該報道的消息。這樣也是剝奪了受眾的知情權,不讓受眾知道應該知道的消息,這樣算什麼「公信力」呢?
怎樣突破傳媒的受控和自律 通訊科技越來越發達,在一些地區,互聯網絡和手機短訊已發揮了一定的影響力。香港在這方面還是很落後,必須急起直追,去抗衡傳媒的受控和自律。特區政府一直不肯開放大眾電波,最近不但不發給民間電台牌照,還加以封閉和檢控,這就是害怕傳媒的受控和自律被突破。香港市民應該支持民間電台的設立,越多越好! |