胡績偉曾經在一九七八年二月被選為全國五屆人大代表，並選為人大主席團成員、全國人大常委和教科文衛委員會副主任委員，直到一九九○年三月被撤職。在這十二年中，胡績偉對一些重要議題作過精闢的發言或提出提案。胡績偉說，他專門對「黨委機關的經費應該經過審批」作過專題發言。胡績偉的意見是：「任何政黨機關的經費只能由自己的黨費或自籌經費來支付。如果要由國家財政撥款，都應當由人民代表大會審查批准，做出正式的預算和決算。可是多年來，中國共產黨的黨務經費大都是花國家的錢，而且從來不公開。用多少錢？為什麼要用？用得合不合理？有沒有貪污浪費？人們不知道，人民代表也不知道，連黨代表大會也不知道，黨員更不知道。
我提議，一切政黨，特別是執政黨所需經費，應由自己的黨費和自籌經費來支付。如果需要動用國家經費，不僅應當由黨代表大會審批，而且還應由人民代表大會審批，不僅應當由黨的紀律委員會監理，也應當由國家檢查機關、審計部門考核，犯了法也應當交司法機關處理。

我們的政務應當公開，執政黨的黨務也應當擴大公開度，特別是黨的經費的來路和去路都應當增加透明度，黨費的用途在黨內公開，花費國家錢財就應當向人民報賬。」
胡績偉的這些話，在《胡績偉自述》（第四卷，第一一六-一一七頁）中有記載。二○○八年一月胡績偉又一次向我重新闡述了自己的上述觀點，他認為中共經費用了納稅人的錢，預決算都應經過人大審批。

學習國外黨政財務分開的經驗
胡績偉說：「國外政黨的經費來自黨費和捐助，而不是來自於政府財政預算即納稅人的貢獻。」

《新京報》介紹法國二○○六年進行了新的財政預算制度改革，為了遏制政府部門亂花錢，財政部和各單位年度預算法案，要附加年度績效計劃和上年度績效報告，由議會審批預算法案。獨立於議會與政府的法國審計法院每年公佈審計報告，對虛報、挪用、侵佔公共資金的行為公開曝光，並將最終報告呈交議會，也將影響下一年度財政預算的審議。

根據胡績偉的建議，中國應學習法國的財政預算制度，首先應由自稱為「三個代表」的中國共產黨帶頭做起，向全國人大提交年度預算與決算的報告，並附加績效報告。除了黨費，一個政黨用了人民的錢，理應向人民有個交待：僕人向主人要錢花，也得報告用途是什麼。

人民有權知情，有權監督
十七大報告提出知情權、表達權、監督權，也要落實在政黨花了納稅人多少錢上。
胡績偉回憶道：「當年作為全國人大常委，曾經提出過建議，請中共中央向全國人大申請經費預算和決算情況。結果是石沉大海。」

現在，十七大開過了，胡錦濤政治報告中許多好聽的正確的政策、措施應該落實，特別是報告中提到的「人民當家作主是社會主義民主政府的本質和核心」、「保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權」。那麼，胡績偉的建議應當接受了，因為中國共產黨的龐大機構和眾多黨務工作人員，用了人民納稅的錢，理應向當家作主的人民報告一下：每年花了人民多少血汗錢？幹什麼了？績效如何？這是人民的知情權、監督權是否落實的一個試金石。

黨政分開應從黨費養黨開始
十七大政治報告強調體制改革，很遺憾，沒有提「黨政分開」。而黨政分開，是鄧小平提出的政治體制改革的一個重要部份，也是趙紫陽十三大政治報告的重要內容。鄧小平講過：「十三大政治報告，一個字也不能改」。而十七大報告，恰恰漏了十三大報告中「黨政分開」四個字。這違反了鄧小平的指示。

新加坡的經驗值得學習
新加坡的專家介紹，新加坡執政黨的黨務工作者靠黨費開支，如果有黨員擔任政府的部長，可以拿政府發的部長薪水。但是，部長不是公務員，內閣變動後不當部長時，就回黨內靠黨費支出的相應薪水生活。新加坡「黨政分開」、「黨費養黨」，不吃政府財政和納稅人的血汗錢，這個經驗，值得聲稱「權為民所用、情為民所繫、利為民所謀」、「堅持全心全意為人民服務」的中國共產黨學習。因此，中國必須加快政治體制改革，特別是啟動中國共產黨本身的改革。胡績偉關於改革中共經費預算制度，向全國人大申報經費預算的建議，是否可從二○○八年三月的人大開始試行，以後逐步做到黨政經費分開，以黨費養黨，不再吃納稅人的血汗錢。這也是一個重要改革舉措。黨員幹部集中在賓館、招待所學習「三個代表」和「十七大報告」的食宿費用，不宜再從國家財政、人民交納的稅收中開支。這也是權為民所用還是權為黨所用，利為民所謀還是利為黨所謀，是真改革還是假改革、是實質改革還是口頭改革的一塊試金石。