刊登這一報道的是中新社，主角是中國政府達爾富爾問題特別代表劉貴今，發佈消息的地點是中國駐英國大使館，時間為二月二十一日，也就是斯皮爾伯格公開表明不再擔任奧運藝術顧問的九天以後。報道談到斯皮爾伯格不是奧運藝術顧問時是這樣說的：「劉貴今透露，北京奧組委曾經給斯皮爾伯格發出聘書，但是斯皮爾伯格並沒有在去年五月十日的最後期限前，簽署相關文件，因此他『理論上並不是北京奧運會開閉幕式的藝術顧問』，斯皮爾伯格的發言人也曾說過這一事實。」

劉貴今大概是想幫北京奧組委解困，也想出出斯皮爾伯格的醜，既然斯皮爾伯格根本沒有成為北京奧運顧問，那又何來公開辭職一說？看這段報道不過百字，文字中卻花樣十足。如果劉貴今說的是事實的話，筆者以為出醜的不是斯皮爾伯格，反倒是北京奧組委。何以見得？

從報道看，北京奧組委雖然給斯皮爾伯格發出了聘書，但斯皮爾伯格並沒有在期限前簽署相關文件。也就是說，沒有完成受聘手續，所以斯皮爾伯格並不是奧運顧問。北京奧組委明知斯皮爾伯格不是奧運顧問，但從去年五月十日之後至今年二月斯皮爾伯格辭去奧運顧問時，北京官方依然公開對外宣稱斯皮爾伯格是奧運顧問，參與奧運開閉幕式顧問工作，這不是公開說謊，拉大旗作虎皮嗎？

斯皮爾伯格十二日辭去奧運顧問，中國外交部發言人劉建超十四日發表講話時還說斯皮爾伯格「接受了北京奧組委藝術顧問的聘書，我們對他近日發表的個人聲明表示遺憾。」看來連北京外交部發言人都被北京奧組委蒙在了鼓裡。劉貴今大概也覺得透露這樣的內幕有點尷尬，所以用了「理論上」不是奧運顧問的說法。什麼叫「理論上」不是奧運顧問？難道奧運顧問還有理論與非理論之分？

斯皮爾伯格有沒有接受聘書，並不是問題的關鍵，問題的關鍵是北京奧組委為了拉住斯皮爾伯格這塊虎皮，從來沒有說過他不是奧運顧問，使所有的人都認為斯皮爾伯格就是奧運顧問，造成既成事實。在這種情況下，斯皮爾伯格要讓世人知道他不想再與北京奧運有牽連，只有兩個選擇：或者公開澄清說他沒有接受北京的聘書，或者是將錯就錯，辭去顧問一職。看來斯皮爾伯格選擇了後一種方式，為的是不讓北京更難堪。想不到有這樣不知好歹的中共官員，為了替主子掙回面子，居然透露出不該透露的內幕，讓世人知道謊言的真相，實在該打屁股。