互聯網最可貴之處是大大增長了自由和平等：財團控制的主流媒體和一些獨裁政權，更難封殺小眾異見聲音；觀點不再是單向灌輸而是主客互動；民間學者和自由撰稿人，在家中研究或寫作，也像擁有完備的資料庫，大大縮減了與大機構的人力物力差距。

但是，互聯網的易於參與和虛擬特質，也使網絡世界變得草率低智（網上討論政治，往往是罵幾句「民鼠黨」、「共產狗」便當是贏了辯論），更會讓參與者幹了壞事也像無所謂。

過去哪有人收到淫照後，會掏腰包大批沖印，再站在街頭向不相識的人派發？但互聯網的操作方便和無遠弗屆，卻讓一些網民輕易地幹了過去只有變態傻佬才會幹的事。一切只需要複製貼上，按鍵送出。猥褻地偷窺別人私隱和向不相識者散播淫照，實在太輕鬆了，輕鬆得讓參與的色情電車男們竟有一種「高科技潮人」的感覺！而參與的網民人數太眾，令執法機關捕無可捕，更激起某些人潛藏的「法不犯眾，你能把我怎樣」的心態，令淫照散播者洋洋自得。

不錯，警方在風波中涉嫌選擇性執法、濫捕替罪羊、發表歧視窮人言論，以至妄言藏有相關照片即屬違法，都理應受到批評。但一些網民以「凡是敵人反對的我們便要贊成」的心態來「反權威」，歡呼「奇拿未死」，偏要大量散播淫照，卻墮入了愚昧的惡質民粹泥沼了。年前，驚天綁匪案主犯張子強令香港一眾富豪寢食難安，有多少認真的左翼人士會讚揚他是「大滅資本家威風」的人民英雄？內地偽冒歐美名牌牟利的商人，難道又是在力圖打破國際資本對我國民族工業的圍堵嗎？因此，這類「凡敵人反對我們就要贊成」式的惡質民粹，可以休矣！

畢竟，即使沒有法律制裁，有良知者還是懂得尊重別人私隱。正如長毛梁國雄說：「如果網民以為互傳並不犯法就沒有問題??如果要法律才能建立倫理關係，我們和禽獸就沒有分別的了。」

九七前，不少人擔憂回歸後香港報章的新聞自由會受到箝制。但一位頗具見識的寫作人表示，他擔心的倒是當前報章淫暴失實的狀況會持續惡化，到有一天需要捍衛新聞自由時，市民已覺得毋須為這種新聞自由而抗爭了。早前，香港互聯網協會主席莫乃光也呼籲網民自律，不要再傳閱淫照，否則將來有藉口讓人收窄網絡自由，便後悔莫及。新聞自由和網絡自由都非常寶貴，正在傳閱淫照的網民，你們能聽見呼籲嗎？