馬英九的理念與主張
筆者長期觀察馬英九的政治言行，發現他最近雖提出一些新的論述?如「原鄉精神」?，但他的基本理念與主張仍然明確反映他的政治理想：

反對六四鎮壓，堅信「自由民主必須是兩岸的共同語言，也是兩岸對話的基礎」，要求中共推動民主改革，尊重自由及人權，勵行法治。馬英九反對「一國兩制」及「反分裂法」，支持大陸民運及六四平反。

反對中共對台的武力威脅及外交打壓，要求在「九二共識」的基礎上恢復兩岸協商，敦促中共解除對台灣的飛彈部署及運用雙方均可接受的模式（如亞銀模式）來協助台灣進入世衛組織及其他國際官方機構。馬英九深信，在現階段兩岸必須維持現狀，推動三通，維護台海和平。

力主壯大台灣，結合亞太，兩岸合作，佈局全球，強調國際觀及全球化，反對鎖國政策。

反對操弄族群議題及朝野對抗，力主族群融合及朝野合作。

雖主張淡化統一主張，深化本土論述，但堅決反對基本教義派的台獨主張、民進黨的「大閩南沙文主義」，要求紮根本土、文化多元、推動自由化與民主化，尊重不同族群的訴求，強調「以台灣為主，對人民有利」，並堅持悍衛中華民國，擁抱台灣。
馬英九並非統派，當然也不是獨派；他主張維持不統不獨的現狀?其實就是維護台灣實質獨立的現狀?、兩岸交流及台海和平。他因而提出「不統、不獨、不武」之說?意即台灣維持不統不獨的現狀，中共不以武力威脅台灣或對台用武?。

馬英九雖主張兩岸三通，改善兩關係，但卻堅決反對中共的一黨專政及壓制民運。自一九九○年至今，他每年均在台參加六四活動，批判中共。三月四日李登輝特別向日本媒體指出，馬英九並不「親中」，而是「一向反共」。馬英九回應說：「我昨天反共，今天反共，我明天還是反共，但我不反華。」馬英九反對中共政權，但不反對中華民族。

謝長廷的路線與政策
二○○一年謝長廷在高雄市長及民進黨主席任內，筆者與他針對台灣的內外問題曾有一次深入而冗長的談話，他完整地申述他的理念與主張。此後在他閣揆任內?二○○五至二○○六?，他也曾多次對外說明他的政策主張。去年五月底筆者在台曾與謝談話，他提出他的最新看法。近年他的政策主張為因應選舉的壓力而有所調整，但他的基本路線與理念仍然相當一致，並無實質的改變：

尋求朝野和解，開啟政黨合作，建立安定政局。

推動兩岸三通，擴大交流，維護台海和平。

現行憲法為一中憲法，如有不合時宜之處，應予修改，但在修改前各方應遵守現有憲法的精神。

政府應推動形成共識後的政策，暗示他不會推動具有爭議性的全面正名運動。

期盼行政、立法和睦，主張和解共生?他強調「共生」一詞涵蓋一中多元主張，與台灣的主體性並不矛盾?。

謝長廷在擔任閣揆期間，曾推動五項兩岸交流及合作：

一、允許台灣航機飛越大陸領空，縮短由台飛往歐亞城市的距離與時間?二○○五年九月上旬台灣航機已開始飛越中國領空，節省甚多航油?。

二、擴大金廈的小三通，以涵蓋澎湖。

三、支持台灣水果登陸，協助台灣果農擴大市場。

四、展開兩岸客貨包機便捷化的協商，以滿足兩岸民眾及台商的需求。

五、研擬開放大陸民眾來台觀光、旅遊，協助振興台灣的旅遊業。

此外，謝長廷沒有意識形態的包袱，應可推動他的「和解共生」等理念。他是民進黨內理性務實派的領袖，他在總統初選中的勝利顯示務實派在黨內抬頭。

馬謝的異同
馬英九父母於一九四九年逃離大陸，來到香港，於一九五○年生下馬英九，隨即全家遷往台灣。馬英九在台灣成長、就學，於一九七二年自台大法律系畢業後赴美留學，一九八一年自哈佛大學取得法學博士學位及在美短暫就業後返台，先後在國民黨及國府擔任要職，一九九八年參選台北市長獲勝，二○○二年連任成功，後又當選國民黨主席，二○○六年因市長特別費案被起訴，隨即辭黨主席，並宣佈參選總統。馬的特別費案歷經二審，均判無罪，現仍待三審判決。馬英九返台後也曾在台灣政治大學任教。

謝長廷於一九四六年在台北出生，六七年自台大法學院畢業，五年後在日本京都大學獲頒法學碩士學位。謝馬雖均出自台大法學院，但畢業後卻有完全不同的經歷：馬受蔣經國的重用及提攜，從政之途非常坦順；謝則投身黨外民主運動，並為美麗島事件受難人士擔任辯護律師，後與其他黨外人士共創民進黨，建立台灣的第一個反對黨。謝長廷也曾參選台北市議員及立法委員均獲勝，並曾當選民進黨主席及高雄市長，後又出任閣揆。

在個性上，馬謝兩人均是溫和、理性之士；他們在各自的黨內均是開明、務實派。馬英九敦厚誠懇、學識豐富，為一學者型的政治人物，反對偏激主張；謝長廷口才極佳，善於雄辯，滔滔不絕，為一典型的律師，筆者與他談話時發現他頗具說服力。謝在民進黨內實是異數，不容於偏激的基本教義派。謝頗具攻擊力，馬則善於防禦自保。在認同問題上，馬謝均認同台灣，馬強調台灣的自主性，不受制於中共；謝則堅持台灣的主體性，與大陸為兩個截然不同的主體。

「世紀大辯論」
二月二十四日馬謝舉行政見辯論會，各方稱之為「世紀大辯論」。謝長廷一開始即主動出擊，氣勢高昂，咄咄逼人，令馬英九陷於被動、防守。謝並特別指出馬的特別費案、馬的綠卡問題、馬妻周美青的股票及其他問題，以質疑馬的誠信。馬英九則主打謝長廷及其幕僚所牽涉的貪腐弊案。謝採攻勢，馬則採守勢，避免陷入與謝的口水戰，積極申述他的政經政策?特別是兩岸政策?，並以經濟及民生為重點，希望促使台灣的經濟復甦、繁榮穩定、族群融合及台海和平。

謝長廷則暗諷馬英九為親中統派，並不認同、熱愛台灣；馬則指出，他認同台灣，國籍為中華民國，他的先人均埋葬於台灣，他逝世後亦將葬於台灣斯土，即使「遺骨燒成灰仍是台灣人」；台灣即是他及其先人的「原鄉」。

謝長廷因使用太多時間攻擊馬英九個人，因而未能完整申述他的政策主張。

馬謝論戰猶如學者與律師之辯。馬溫和理性，希望以理服人，似一教授；謝則頻頻出擊，攻擊對方，保護自己，似乎是一典型的律師。

雖然各方普遍讚美謝長廷在辯論會中的表現，但辯後民調顯示，肯定馬的民眾卻遠遠超越謝（約二對一）；辯論會後馬蕭的民意支持率下滑約七個百分點，謝蘇則上升了三個百分點，但雙方的差距仍高達兩成。

馬謝陣營的口水戰
除參與辯論會外，雙方也積極展開口水戰。謝長廷首先發難，明確指出馬英九及其家人持有美國綠卡甚至美國護照，認定馬對台缺乏忠誠，並不愛台，甚至暗示馬有意聯中制台。

謝長廷的指控發表後，馬英九舉行記者會，承認七○年代在美留學期間，為了申請學雜費貸款及學業完成後在美短暫就業，曾以「依親」方式（其姊馬以南為美國公民）申請綠卡獲准，但二十多年前返台後，即不再使用綠卡，形同放棄而失效；其長女在美出生，故擁有美籍及美國護照。但謝長廷仍然窮追猛打，馬英九則沉著應戰。綠卡風波後台灣媒體所作的民調顯示，雙方的支持率之差距已縮減至一成八左右。此外，美國在台協會台北辦事處指出，根據美國移民法，持綠卡的外籍人士離美超過一年，綠卡即失效，印證馬英九的說法。

綠卡風波發生後不久，台灣《壹週刊》發表專文，透露謝長廷曾於一九八○年代擔任台灣調查局的「線民」。週刊指出，謝長廷在八○年代曾擔任「美麗島事件」的辯護律師，積極維護繫獄的黨外民主人士，但卻同時擔任政府特務及情治機構調查局的線民?即「臥底」?，為國民黨政權收集黨外民主運動及組黨之情資，並打擊、分化反對陣營，甚至領取獎金及其他費用，扮演雙重身份，形同「出賣同志」。但週刊並未提出具體證據以證明上述指控，謝長廷則極力澄清，否認曾任「線民」，認為島內有一毀謝的邪惡集團，全力打擊謝，以拯救馬英九的選情。

馬英九本人則極力避免口水戰，故未曾攻打謝長廷的「線民」問題；立委邱毅及其他國民黨有關人士則猛攻謝的「線民」問題。

上述兩大事件可能在三月二十二日總統大選前仍無法真相大白，對兩位候選人的誠信與忠誠只好由選民去判斷。

辯論會後謝長廷猛攻馬蕭所主張的「兩岸共同市場」，斥之為「一中市場」，對台灣將造成無比的傷害。馬英九則明確指出，「兩岸共同市場」為雙方的「共同市場」而非「一中市場」，台灣也不因此放棄主權；馬當選後雖有意推動共同市場，但仍有甚多限制（如不開放大陸勞工及農產品來台），故不會對台造成任何傷害，只會促進台灣的繁榮，但謝仍然繼續猛攻此一問題。

總統大選之展望
謝長廷為一土生土長的台灣本土人士，但卻有民進黨貪腐政權及八年惡劣執政的沉重包袱，無法與之切割。謝長廷必須以理性、務實的大陸政策來爭取足夠的溫和中間選民，才可能當選，但卻因此將冒犯偏激的基本教義派?約百分之二十的選票?，謝長廷實已陷入兩難的困境。

馬英九出生於香港，肩負著外省人的「原罪」包袱，對爭取某些本土中間選民似仍有困難。而國民黨的黨產問題則是民進黨攻擊的重點之一，也是馬英九無法擺脫的包袱。

馬英九在北台灣、東台灣及外島具有無比的優勢；謝長廷則在南台灣應可超越馬英九。現雙方均全力爭取中間選民之支持。

因此，雙方之決戰點應是中台灣及中間選民。馬謝任何一方如能在中台灣勝出，並能爭取一半以上的中間選民之支持，勝出的機率將可大增。

現已非常接近總統大選之日。馬英九享有較好的形象及超高的民意支持率之優勢，謝長廷則享有本土的優勢。如綜合各種因素，且無其他意外事件，馬英九的勝選可能性應超越謝長廷。