交通路況：領教「羅馬方陣」
這天，警報又起，還言之鑿鑿：十一級大風晚六時襲擊上海。大概算對美國生活的「反動」。在滬期間，我素喜安步當車，這回借習先生光，親戚堅持駕車相送。上車一路駛來，但見路人行色匆匆。平日「車如流水馬如龍」的上海，交通更顯擁擠。車近居住小區，開始寸步難行。這時，本來前後有序每排一輛的車隊，逐漸變得肥大臃腫。接踵而至的車輛，不分先來後到，硬擠進來。前後左右，幾乎摩肩擦踵。不久，有人「歸心似箭」，開始借用對面車道，逆向行駛。再不久，有人衝上人行道，半邊車輪在「道」下，半邊車輪在「道」上，如雜技表演般，疾駛而去。親戚叫苦連天，抱怨被擠在中間，否則，一定也如雜技表演般，飛車向前。我暗暗感歎，對上海汽車駕駛員技術之高超，行為之勇敢和法制觀念之淡薄，不勝驚訝。

終於拐上小區旁主幹道，誰知情況更糟。本來南北走向的大路，已被眾多「歸心似箭」的車輛，改造成單向行駛。「鄙車」所屬由南向北的車流，佔據著整個路面。「一夫擋關，萬夫莫開」，任何對面駛來的車輛，休想從此通過。親戚久居上海，頗具經驗，眼看前有堵截，後有追兵，囑我趕緊下車，徒步返家。下車前行幾步，回頭看，親戚的車已淹沒在巨大的車流中。復前行，路勢漸高。登高望遠，頓時被眼前景象所驚呆：原來，我剛離去的那股「車流」，只是滄海一粟。正對面，一股同樣「歸心似箭」、且遵循同樣行為原則的車流，也佔據了整個路面，正從反方向撲面而來。兩股車流，組成兩個方陣，如兩軍對壘，交鋒於楚河漢界，旗鼓相當，陣營分明。放眼望去，如此「兩軍對壘」的方陣，不止一個。而是每兩個「方陣」組成一對，在霓虹燈、街燈和車燈的交相輝映下，猶如即將出征的羅馬軍團，蜿蜒伸展，一望無際。細觀「羅馬方陣」，公交車輛和出租車不多，多數是「私有」或「公有」的小汽車。在中國，能擁有私人汽車，或能享用公家汽車的人物，當屬「主流經濟學家」推崇的中產階級。百聞不如一見，原來「中產階級」如此開車。

路上擠滿剛從車中撤退，徒步返家的「中產階級」。大家議論紛紛，或咒罵警察，或嘲笑習先生，卻偏偏沒人指責逆向行駛的汽車。不遠處，一輛閃著警燈的警車，好似陷入「人民戰爭的汪洋大海」，圍困在「羅馬方陣」中動彈不得，顯得如此孤單、可憐和無能。幾位警察，擠在「兩軍對壘」交界處，聲嘶力竭地企圖疏導交通。而一位逆向駕車的「中產階級」，卻在和警察爭論不休。如果在美國，我暗自尋思，這位雄辯的「中產階級」，應該已被戴上手銬，押往警局。當然，近年流行「中國可以說不」，美國的故事，不足為訓。但是，就算在第三世界裡，在那些飽經憂患的土地上，在逃避敵軍炮火背井離鄉的人群中，我們可曾在電視上見過這樣的交通混亂？環顧四周，大上海高樓林立，燈火輝煌；「中產階級」紅男綠女，香車寶馬。我不禁想問，究竟是什麼原因，能在沒有外敵入侵的和平年代，在歌舞昇平風情萬種的夜上海，在典型的「中產階級」住宅區，僅為一個後來被證明是一場虛驚的颱風警報，就使一個現代化交通，在頃刻間退回到幾乎「無政府」的混亂狀態！

如遇警察騷擾，請打局長電話
我暫住的小區，和上海許多「中產階級」住宅區一樣，設有稱為「保安」的門衛。「保安」身穿制服，頭頂蓋帽，腰系皮帶，看似三軍儀仗隊。一日，一輛外地人貨車欲進小區。「儀仗隊」盤問，雙方口角。不知何故「儀仗隊」動怒，揮拳相向。「外地人」不敵，逃竄報警。警察到，聽完原告訴述，警察甲劈頭便問：「你想怎麼辦」？「外地人」一怔，不防有此問題。稍頃，答要「驗傷」。警察甲好象學過「主流經濟學」，懂得「機會成本」，認為驗傷麻煩，耽誤送貨得不償失，不如讓「儀仗隊」道歉。幾經討價還價，「外地人」讓步，但「莊嚴」地堅持道歉必須態度誠懇。於是，警察甲通知「儀仗隊」道歉。孰料「儀仗隊」態度雖然「誠懇」，卻是同樣「莊嚴」地拒絕道歉，理由是「外地人」罵人在先。於是，警察乙介入調查，反覆權衡，改判雙方「互相道歉」。警察乙判案，猶如法院判決甲方賠償乙方一萬元，同時判決乙方賠償甲方一萬元，雙方都有收益，雙方均無損失，轉眼間製造出「雙贏」結局，建立起「和諧社會」。此案自警方介入到警察乙宣佈改判，歷時超過一個時辰，經歷了一場零加一再減一的遊戲，終於回到起點。到我離開現場，警方對此案調查仍在進行。

中國有龐大的警察部隊。近年來，這支隊伍更引進西方技術，建築起舉世聞名的網上長城。「金色盾牌」由外匯鑄就，在網絡這個幾近虛擬的世界裡，他們在「意識」的疆域裡站崗，在「靈魂」的邊境上放哨，保證只有最「衛生」的思想方能流入中國。但是，裝備如此精良，能將互聯網封鎖得滴水不漏的國家機器，卻不能有效管理最起碼的城市交通和張三李四的吵嘴鬥毆。莫非，中國警察也兩極分化了？

今天，中國警察或許可分為幾種。第一種專門對付包括「動亂精英」、「維權人士」在內的「國家公敵」。他們肩負黨國興亡，身系社稷安危，拱衛京師，猛不可擋。網絡警察，是這支精銳部隊中與時俱進的新秀。第二種警察一般出沒於邊遠地區，他們黑白不分，兵匪一家。朋友曾投宿於海南某酒店，當地警方或許也想「提高執政能力」，公然佈告於酒店：「如遇騷擾，請打警局電話；如遇警察騷擾，請打局長電話」。「警察騷擾」，如此新奇的犯罪，居然包括在警方自己的友情提示中，實為曠古奇聞。第三種警察，介於前兩種之間。他們基本信奉老莊哲學，身體力行「無為而治」。精明的上海警察，大多屬於這一種。在他們臉上，既沒有往日「無產階級專政」的兇狠，也沒有現代專業警官的威嚴，新添的是一層小販的猥瑣和油滑。靠這等警察，既不能嚴肅綱紀，更不能除暴安良。「沒有白沒有，有了也白有」。

中國政治學意義上的「滯脹」
經濟學上有一種稱作「停滯膨脹」的現象（簡稱「滯脹」，stagflation）。這是一種經濟停滯和通貨膨脹同時並存的現象。本來，在經濟周期中「停滯」和「膨脹」互相矛盾，此消彼長。經濟停滯時，一般不會有通貨膨脹；通貨膨脹時，一般不會有經濟停滯。因此，政府可以交替使用經濟「擴張」和經濟「緊縮」這兩個相反的手段，分別對付兩個問題。經濟停滯時，採用「擴張」政策；通貨膨脹時，採用「緊縮」政策。但是，一旦「停滯」和「膨脹」同時出現，也即「滯脹」出現，政府的經濟政策就會陷入兩難局面。今天，中國是否存在一種政治學意義上的「滯脹」？

本來，一個能有效地對互聯網實行「新聞審查」的制度，是標準的「專制」制度。「專制」制度因為不需要分享權力，沒有平衡制約，所以比較容易產生「權威」。即使從詞源學意義上說，「專制」（authoritarian）和「權威」（authority）也是同根所生。但是，今天中國的「專制」，卻似乎正在失去「權威」。上述所見所聞，不過是民間隨處可見的冰山一角。這種喪失「權威」的現象，同樣存在於中共上層，體現在所謂「政令不出中南海」的傳說中。這種強「專制」和弱「權威」同時並存的現象，無以名之，姑且稱為「沒有權威的專制」（authoritarian without authority）。這種現象，頗像經濟學上的「滯脹」，也是一種兩難局面。因為，如果中國政府想朝「民主是個好東西」的方向前進，就可能冒進一步喪失「權威」的危險。相反，如果中國政府要加強「權威」，則可能和「民主是個好東西」背道而馳。

對於上世紀七十年代西方經濟「滯脹」的原因，眾說紛紜。多數學者似乎認為和石油漲價有關。後來西方經濟「滯脹」得以緩解的原因，同樣莫衷一是。有人說和「高利率」有關，有人說和技術進步，代用能源有關。今天，如果中國真存在政治意義上的「滯脹」，原因是什麼？對策在哪裡？這些問題對有緣目睹上述那場「交通奇觀」的芸芸眾生來說，「不在其位，不謀其政」。但是，這些問題對於像習先生那樣的當朝重臣、袞袞諸公而言，卻無疑是需要認真思考的課題。