馬英九是中共的「麻煩製造者」

　　無民主有自由的香港已經是中國大陸旁邊的政治特區。馬英九的獲勝使得有民主和自由的台灣，成為一個向大陸展示民主政治的窗口，兩岸變成政治和平競賽的戰場。「一國兩制」的最終結果必然是「一國良制」。德意志民主共和國和德意志聯邦共和國在政治戰場比賽的結果是民主制度的勝利，就是東德人民選擇了西德的民主制度，統一的德國的今天，可能是馬英九期望的中國的明天。因為，他說的「一個中國」，是中華民國，而不是中華人民共和國。馬英九的這張民主底牌有水平，對大陸的衝擊遠比陳水扁的台獨牌更危險，也更有誘惑力，麻煩將會更多，應對也就更難。

　　陳水扁是本土情結，要求的是台灣獨立，希望建立一個「台灣共和國」。中共用民族主義思想、「反分裂法」，並威脅武力攻台。但是，馬英九的理想是一個中國──中華民國，以台灣的民主模式統一中國，成為大中國的歷史偉人。他的眼光，比陳水扁遠，從台灣看到了大陸，同時，他站得高，比大陸領導更高一些，他不是用武力，而是用民主理念統一中國，還有他的民族主義情結並不比大陸人低，當大陸還不瞭解釣魚島的戰略價值時，馬英九已是當年的保釣勇士。因此，馬英九提出的問題將比陳水扁更策略，甚至更能得到大陸人民的同情、同意和歡迎、支持，特別是他講的訪問大陸的前提條件：先為「六四」和法輪功平反。這比只會放話「台獨」、用「公投」、「四不一沒有」之類的使大陸領導人更難對付、回答。

　　馬英九是大陸更難對付的高水平棋手，只會用武力壓台灣的大陸領導人中，還需要鍛煉培養出真正能同馬英九一較短長的人才來。馬英九也不是連戰、宋楚瑜這些老一代的國民黨人，??舊，喝上幾杯酒，訪問幼年故舊，掃掃墓，就能相逢一笑泯恩仇；簽上幾條有用卻沒有法律效力的協議與共同願景，就是兩黨勝利。對於馬英九這樣務實的哈佛學者型領導人，提出要求大陸撤導彈、「六四」平反、法輪功平反、台灣國際交往空間等一系列「要、要、要」的難題，比起陳水扁「不、不、不」的否定句，更會讓大陸領導人頭痛。在今天，如果沒有民主理念、自由體制，在會談時，本身就低人一頭，由此很可能造成台灣、香港民主的政治特區一國三制的現實，使大陸的政治體制改革加快步伐，否則太落後了也不好看。使大陸香港化以後，再逐步地台灣化，那就是馬英九的「一個中國是中華民國」的政治上的勝利了。

　　反共又要求民主的民族主義者

　　單單從陳水扁要台獨和馬英九「不統、不獨、不武」的政策對比看，大陸會認為馬英九更可愛。但是，從馬英九的反共言論看，卻比陳水扁更可怕。請看：

　　──一九九二年十月，「五年來中共的對台政策，在『一國兩制』、武力威脅及國際孤立三方面，並沒有根本的改變。因此，我們絕不可對中共存在任何一?情願的想法。」

　　──二○○五年九月二日，「不會放棄自由、民主、法治、人權的理想。」

　　──馬英九認為在推動兩岸交流時必須把「中共」與「中國」分開，把「中共政權」與「中國人民」區別。「我們反對的是中共及中共政權，我們關懷的是中國與中國人民。」

　　──二○○八年對西藏「三?一四」事件，馬英九就很快發出了猛批北京藐視人權的指責，甚至還發出了台灣可能抵制奧運會的信號。

　　──馬英九的立場是：台灣是一個主權國家。他不會就統一問題進行談判，只會圍繞如何處理雙方的敵對狀態展開談判。重點在台灣的權力。

　　同時，馬英九還借用了大陸使用的口號，大陸說「開放」，馬英九也說「開放」；大陸說「改革」，馬英九喊「改變」；大陸說「解放思想」，馬英九講「鬆綁」；大陸喊「八榮八恥」，馬英九也注重做「好人」……。這樣，馬英九同大陸領導人進行一場公開的比賽，最後由兩岸人民評判，打分，決定取捨。比較大陸和台灣的選舉，國民黨在幾百萬選民直選中下台，又在幾百萬選民直選中勝選，這種民主的實例，比十七大報告中講了六十多次「民主」空話更有說服力和誘惑力。事實勝於雄辯，民主之爭的勝敗已成明眼人看出的定局。

　　因此，馬英九的民主牌，自由、民主、法治、人權的理念和在台灣的實際、具體、生動的體現，對大陸廣大人民、中共黨員和幹部的影響將是極為深遠的。對中共的領導權、統治權和一黨專政的理所當然的說法，將產生從根本上動搖的作用，即革命黨靠槍杆奪取政權，情有可原，而執政黨應靠民主選舉勝利才有合法的執政權，否則，一些革命時還沒出生的領導人只憑一個黨票、黨員身份就掌握國家、軍隊、思想的領導權，於情、於理、於法都說不過去。不敢進行民主選舉，也說明對自己能勝選沒有信心，即使選舉失敗，還應有信心東山再起。如果這點都做不到，說明還不如百年老黨國民黨了。這些對比的影響和後果，可能在若干年後，對共產黨的統治的瓦解、一朝崩潰，將會起到現在看不出的重要作用。

　　馬英九當選引發大陸人士反思

　　馬英九當選的事實，證明了東方政治文明（遠古的禪讓、推選方式）和西方政治文明（民主選舉）可以結合。大陸的普通公民、知識分子和中共黨員及中高級幹部也會同樣地思考這樣的問題和提出更多的尖銳的問題：

　　──為什麼國民黨敢於直選，敢於承受在選舉中下台的危險，而大陸的共產黨不敢呢？國民黨有信心，下台還能通過選舉再上台，共產黨為什麼沒有這個氣魄呢？

　　──蔣經國敢於開放黨禁，因為相信古今中外沒有一個黨是永久執政的。為什麼一貫宣傳無產階級民主比資產階級民主更為民主的共產黨，不敢與國民黨比賽，看哪個黨更民主？既然憲法承認民主、自由、人權是普世價值，為什麼共產黨不敢使用普世採用的民主形式？「專制」「反動」的國民黨都敢做，都能做到，共產黨為什麼不敢做？

　　──毛澤東當年批評蔣介石，承諾將來執政也不會實行「一個政黨，一個領袖，一個主義」的執政方式，結果實行了六十年比蔣介石專制得多得多的一黨專政，為什麼國民黨敢於拋棄蔣介石的獨裁專政方式？現在的共產黨為什麼不敢學蔣經國、馬英九？

　　總之，馬英九的當選總統，國民黨的東山再起，將是中國政黨史的重要一頁，不僅是國民黨歷史，也必然是共產黨歷史上極為重要的一頁，成為一個絕對不能漠視的轉折點和重要因素。它的作用、影響效應、連鎖反應和鏈式反應，在周期或長或短的未來，將會逐步顯現出來。馬英九的當選，對中共更可能是一個凶兆。